Nyheder

Den føderale forfatningsdomstol afviser udvidelse af korona-foranstaltninger

Den føderale forfatningsdomstol afviser udvidelse af korona-foranstaltninger



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Valgfrihed for føderale og statslige regeringer i tilfælde af korona løsner

De føderale og statslige regeringer behøver ikke at trække eller udvide de lempende foranstaltninger, der blev vedtaget den 6. maj 2020 i kølvandet på COVID 19-pandemien. Den føderale forfatningsdomstol præciserede to foranstaltninger offentliggjort torsdag den 14. maj 2020 (Az: 1 BvR 1027/20 og 1 BvR), at de har et bredt "muligheder for vurdering, evaluering og design" til foranstaltninger til beskyttelse af befolkningens sundhed 1021-1020). Dommerne i Karlsruhe afviste således forfatningsmæssige klager, hvor en ansøger anmodede om, at indeslutningsforanstaltningerne til COVID-19-pandemien blev forlænget, og en anden om, at situationen lettedes yderligere.

Sagsøger ønskede at udvide foranstaltningerne

I den første retssag frygtede en næsten 65 år gammel mand, at lempelsen af ​​udgangs- og kontaktbegrænsninger, der blev besluttet af de føderale og statslige regeringer, ville krænke hans ret til fysisk integritet. I betragtning af sin alder hører han til en risikogruppe, der er særlig i fare, hvis han er inficeret med SARS-CoV-2-virus. Han anmodede om en foreløbig kendelse fra den føderale forfatningsdomstol om at lempe foranstaltningerne og at skoleåbninger i øjeblikket skulle forbydes. Staten var i sidste ende forpligtet til at beskytte sit helbred.

En anden sagsøger anfægtede korona-foranstaltninger

I det andet tilfælde anmodede sagsøgeren fra Bayern om det modsatte. Han klagede over, at den føderale regering og forbundsstaterne stadig sørger for alt for omfattende indeslutningsforanstaltninger og begrænser hans friheder. Han var yngre og tilhørte ikke en risikogruppe. Farerne for ham er derfor mindre, og en corona-infektion kan i bedste fald sammenlignes med normal influenza. Yngre, ikke-sårbare menneskers frihed bør ikke begrænses til at beskytte højrisikogrupper. Staten kunne træffe karantæneforanstaltninger mod sårbare mennesker alene.

Imidlertid afviste den 3. og 1. afdeling af den føderale forfatningsdomstol, der behandlede sagerne, de forfatningsmæssige klager uafviselige ved afgørelser af 13. maj 2020. I den første sag bekræftede retten statens pligt til at "beskytte og fremme liv og beskytte sundhedsmæssige svækkelser". Den føderale forfatningsdomstol kan dog kun bestemme, at denne beskyttelsespligt er blevet overtrådt "hvis intet gøres, hvis foranstaltninger åbenbart er uegnede eller helt utilstrækkelige, eller hvis de falder markant under beskyttelsesmålet".

Dette er dog ikke tilfældet her. De føderale og statslige regeringer ville have en bred vifte af vurderinger, vurderinger og muligheder for lempelse af foranstaltninger. Lindringen var beregnet til at garantere andre grundlæggende rettigheder og social accept af bekæmpelse af pandemien.

I den anden procedure mindede de forfatningsmæssige dommere den yngre ansøger om, at koronaindeslutning ikke kun tjener hans egen beskyttelse, men også beskyttelsen af ​​særligt sårbare mennesker. Staten er grundlæggende berettiget og forpligtet til at beskytte dem.

De føderale og statslige regeringer kan kræve frihedsbegrænsninger

De føderale og statslige regeringer vil sandsynligvis komme med regler "der i en vis grad også kræver, at de formodentlig sundere og mindre sårbare mennesker begrænses i frihed". På denne måde kan personer, der er i fare, social deltagelse og frihed sikres. Her har staten mulighed for at kompensere for modstridende grundlæggende rettigheder. Forbundsstaterne tager også hensyn til de forfatningsmæssige krav ved at begrænse og kontinuerligt lempe frihedsbegrænsningerne. (Sb)

Forfatter og kilde information

Denne tekst svarer til specifikationerne i den medicinske litteratur, medicinske retningslinjer og aktuelle undersøgelser og er blevet kontrolleret af læger.

Svulme:

  • Den føderale forfatningsdomstol: Az: 1 BvR 1027/20 og 1 BvR 1021/20



Video: How To Store Silver Bars u0026 Coins At Home - Mike Maloney (August 2022).